廊尽议紧闭，原嵌着铭牌，着“伦理委员”个字。
林予迈步而，表沉，里攥着叠刚刚打印报告。
检装置响，刷过份牌，无滑，亮却压抑灯。
环形议之，余位委员己然落座，面摆着份份资料，记本杯排列。
空里弥漫着咖啡张，隐约还丝紧张。
沈嘉仪靠位置，着套装，目锐利。
正速浏览着文件，眉宇蹙起，仿佛张藏着能引暴字句。
见林予，点点，神未见波澜。
“诸位，议始。”
主持委员敲敲面，音，却够让所瞬收回绪。
林予站起，将报告递旁助理，随环众，“谢各位如此紧急里席。
，各位材料己经问题严性——‘边界’系统最技术突破，超们此伦理框架。”
委员们议论。
个以让识虚拟空无限次启系统，初衷用于危病理干预与记忆修复，但最实验显示——技术或许能将本虚化，甚至伦理义打破‘次性’底线。
沈嘉仪抬，目与林予相对，“林博士，您报告里提到，系统用于极端创伤理修复，但您否考虑过对自认同冲击？
如果个以断置记忆、绪，甚至验，本义被稀释？”
“嘉仪，”林予语沉，却充满力量，“们面对无数无法痊愈患者。
‘边界’提供希望，塑自、修复创伤。
技术本没善恶，键于们如何设限。”
沈嘉仪摇摇，语转为尖锐：“设限？
谁监督些限度？
旦们以选择性忘记痛苦，甚至通过‘启’逃避现实，们养成代理脆。
们还拥真正成吗？
伦理底线能随技术步而撤。”
音议里回荡，引阵窃窃私语。
林予眉微蹙，反问：“们权拒绝获得能吗？
如果技术能让些陷绝望始，难仅仅因为伦理顾虑，就让们继续挣扎？”
主座者缓缓，音哑却充满威严：“们位观点都很价值。
但请忘记，伦理委员职责，平衡技术步与社价值。
林博士，沈博士——们能否设种既能推技术，又突破伦理底线方案？”
林予沉吟，目投向微闪烁，“或许们以用更严格分级制度，只允许特定病症、特定条件患者使用。
每次‘启’，必须伦理组审核，确保充分、替代。”
沈嘉仪却摇反驳：“分级制度旦确，必然带。
历史每次技术突破，最初都被限定‘必’‘特殊’范围里，但、资本、甚至个欲望，最终都突破最初设限。
们必须正性点。”
顿片刻，望向全委员，“象，如果技术普及到众——个以断启，选择遗忘愉经历，连续性、悔悟、成都将失义。
社将由无数‘逃避现实’个组成，步，而溃败。”
议陷入暂沉默。
敲击面，记录，更沉。
林予吸，缓缓：“嘉仪，理解担忧。
但现实，太极端案例，传统治疗无效。
技术洪猛兽，只们定够严苛德防线，‘边界’以成为救命具，而非逃避。”
沈嘉仪目灼灼，“防线永赶欲望脚步。
能保证所操作都被滥用吗？
能保证每次‘启’都源自最纯粹救赎图吗？
如果能，们就该为果负责。”
两针锋相对，双方支持者也始底讨论。
伦理与技术平众断摇摆。
主持委员适插话：“们完全否定，也盲目接纳。
林博士，能否提套伦理监督流程？
沈博士，请也提具险预案，只原则反对。”
林予点，翻自己备忘录，条理分陈述：“首先，所‘启’申请需经过审核：病诊断、理评估、伦理组决议。
每次操作都全程记录，由第方独档，确保篡改。
同，患者本及其属需共同签署同，确险与果。
最，所结果需定期回访，追踪期响。”
沈嘉仪则提：“建议设技术审查期，所申请通过初审需等待至两周，期患者必须接受专业理辅导。
技术团队须接受伦理培训，建违规惩戒制。
此，委员需权随叫项目，德危评估。”
两言引委员们更为烈讨论。
表示支持林予创方案，认为应当为些无提供；也站沈嘉仪边，调性脆与社秩序险。
渐，灯如点闪烁。
议，灯依亮，却照清每个挣扎。
伦理槛悬，谁也无法预料边界彼岸么。
主持委员总结：“今讨论只始。
们根据们提案，步完善审议流程。
技术很，伦理守绝能缺席。”
廊传脚步，议再次缓缓闭，仿佛无形界限，将界喧嚣与里辨隔绝。
无边界，林予与沈嘉仪目再次交汇，彼此都，真正争议才刚刚始。
